Dilekçe şablonu
Kişilik Hakkı İhlali - İçeriğin Kaldırılması ve İhtiyati Tedbir Talepli Dava Dilekçesi
5651 m.9’un iptalinden sonra internet yayınlarıyla kişilik hakkı ihlallerinde başvurulacak genel yol: TMK 24-25 kapsamında saldırının önlenmesi, durdurulması ve tespiti davası; dava açılırken HMK 389 vd. uyarınca içeriğin kaldırılması/erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir talebi. AYM’nin Bulut Duman ve diğerleri kararına atıf içerir.
Diğer adlarıyla: haber kaldırma dilekçesi, internet içeriği kaldırma dilekçesi, ihtiyati tedbir dilekçesi, kişilik hakkı ihlali dava dilekçesi, erişim engeli dava dilekçesi, hakaret içerikli haber kaldırma
Bu dilekçe ne zaman, nasıl kullanılır?
Ne zaman?
Hakaret, gerçeğe aykırı haber, iftira veya itibarı zedeleyen bir içerik için. 5651 sayılı Kanun’un 9. maddesi iptal edildiğinden bugün bu tür içeriklerin kaldırılması için ana yol budur.
Nereye verilir?
Asliye hukuk mahkemesi. Dava kendi yerleşim yerinizde veya davalının yerleşim yerinde açılabilir (TMK m.25).
Süreler
- Saldırının önlenmesi ve durdurulması için kanuni bir süre yoktur. Ancak ne kadar erken başvurursanız tedbir talebi o kadar güçlü olur.
- Tazminat da isteyecekseniz zamanaşımı, öğrenmeden itibaren 2 yıl ve her hâlde 10 yıldır (TBK m.72).
Eklenecek belgeler
- E-tespit veya noter tespit tutanağı (ekran görüntüsünden daha güçlü delildir)
- Varsa ihtarname ve tebliğ belgesi
- İçeriğin yayılımını gösteren belgeler (paylaşım ve görüntülenme sayıları)
Sık yapılan hatalar
- Dilekçede hâlâ iptal edilen 5651 m.9’a dayanmak.
- Tedbir talebinde “gecikmede tehlike”yi somut olarak anlatmamak.
- Mahkemenin teminat isteyebileceğini hesaba katmamak.
Dilekçe metni
……… NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
Tarih: …/…/20…
İhtiyati Tedbir Talepli:
Davacı:……………………………
T.C. Kimlik No:……………………………
Adres:……………………………
Vekili:Av. ……………………… (……… Barosu)
Davalı:……………………… (içerik sağlayıcı / yazar / yer sağlayıcı)
Dava Konusu:İnternet yayını nedeniyle kişilik hakkına yönelik saldırının tespiti, durdurulması, içeriğin kaldırılması ve ihtiyati tedbir talebidir.
İhlale Konu URL:https://……………………………
AÇIKLAMALAR
1- Davalı tarafından …/…/20… tarihinde yukarıda belirtilen adreste yayımlanan içerikte müvekkil hakkında gerçeğe aykırı ve küçük düşürücü ifadelere yer verilmiştir: “………………………………”.
2- Söz konusu ifadeler müvekkilin şeref ve itibarını, mesleki ve ticari saygınlığını zedelemektedir. İçerik eleştiri sınırlarını aşmakta, kamu yararı taşımamakta ve olgusal bir temele dayanmamaktadır.
3- Müvekkil, …/…/20… tarihli ihtarname ile içeriğin kaldırılmasını talep etmiş; ancak içerik hâlen yayında kalmaktadır (Ek-2).
4- 5651 sayılı Kanun’un 9. maddesi Anayasa Mahkemesinin E.2020/76, K.2023/172 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Anayasa Mahkemesi, bu iptalden sonra kişilik haklarının ihlal edildiğini ileri sürenlerin genel dava yollarına başvurabileceğini; mahkemelerin belirgin bir ihlal ve süratle giderilmesi zorunluluğu tespit ettiklerinde yargılamanın her aşamasında tedbir olarak içeriğin çıkarılmasına ve/veya erişimin engellenmesine karar verebileceğini açıkça belirtmiştir (Bulut Duman ve diğerleri [2. B.], B. No: 2021/8675, 1/10/2025, § 30).
İHTİYATİ TEDBİR TALEBİMİZ
İçerik yayında kaldığı her gün daha fazla kişiye ulaşmakta ve arama motoru sonuçlarında müvekkilin adıyla birlikte görüntülenmektedir. Yargılama sonuna kadar beklenmesi hâlinde zarar telafisi imkânsız hâle gelecektir. HMK m.389 vd. uyarınca, teminat şartı aranmaksızın veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında, içeriğin yayından kaldırılmasına ve/veya içeriğe URL bazında erişimin engellenmesine ihtiyati tedbir yoluyla karar verilmesini talep ederiz.
HUKUKİ NEDENLER
Anayasa m.17, 20, 40; TMK m.24, 25; TBK m.49, 58; HMK m.389-399; 5651 sayılı Kanun m.4, 5 ve ilgili mevzuat.
DELİLLER
Ekran görüntüleri ve noter/e-tespit tutanağı, ihtarname ve tebliğ belgesi, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan nedenlerle; öncelikle ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile içeriğin yayından kaldırılmasına ve/veya erişimin engellenmesine; yargılama sonunda müvekkilin kişilik hakkına yönelik saldırının TESPİTİNE, saldırının DURDURULMASINA ve içeriğin kalıcı olarak kaldırılmasına; yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz.
Davacı Vekili
Av. ………………………
(e-imza)
Bu şablon genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olaya uyarlanmadan ve bir avukat tarafından kontrol edilmeden kullanılmamalıdır.
Ayrıntılı rehber
İnternetteki hakaret ve yalan haber için bugünkü ana yol
Uzun yıllar boyunca internetteki kişilik hakkı ihlallerinde 5651 sayılı Kanun’un 9. maddesi kullanılır, sulh ceza hâkimliğinden hızlıca erişim engeli istenirdi. Anayasa Mahkemesi bu maddeyi iptal etti. Bugün hakaret, iftira, gerçeğe aykırı haber ya da itibarı zedeleyen içerikler için temel yol, Türk Medeni Kanunu’nun 24 ve 25. maddelerine dayanan dava ve bu davayla birlikte istenen ihtiyati tedbirdir.
Bu davada mahkemeden saldırının önlenmesini, durdurulmasını ve hukuka aykırılığın tespitini istersiniz. Dava açarken HMK 389 ve devamı maddelerine göre ihtiyati tedbir talep ederek, dava sürerken içeriğin kaldırılmasını ya da erişimin engellenmesini isteyebilirsiniz.
Adım adım süreç
- İçeriği delillendirin: e-tespit ya da noter tespiti, ekran görüntüsünden daha güçlü delildir.
- Mümkünse önce içerik ve yer sağlayıcıya ihtarname gönderin; birçok site resmî ihtar alınca içeriği kendisi kaldırır.
- İçerik kalmaya devam ederse dava dilekçesini hazırlayın: ihlali, delilleri ve tedbir ihtiyacını somut olarak anlatın.
- Dilekçeyi yerleşim yerinizdeki ya da davalının yerleşim yerindeki asliye hukuk mahkemesine verin.
- Mahkeme tedbir kararı verirse karar ilgili site ve sağlayıcılara iletilir; dava esastan devam eder.
İhtiyati tedbir talebinde en önemli nokta
Mahkeme tedbire karar verirken iki şeye bakar: hakkınızın görünüşte haklı olup olmadığına ve beklemenin size telafisi zor bir zarar verip vermeyeceğine. Dilekçede “gecikmede tehlike”yi somut olarak anlatmak bu yüzden kritiktir: içeriğin ne kadar yayıldığı, adınızla aratıldığında ilk sırada çıkması, iş ya da aile hayatınıza etkisi gibi.
Mahkeme tedbir için teminat isteyebilir. Bunu baştan hesaba katmak, kararın uygulanmasını geciktirmemek için önemlidir.
Sık yapılan hatalar
- Dilekçede hâlâ iptal edilen 5651 m.9’a dayanmak.
- Delili yalnızca ekran görüntüsüyle sunmak; tespit tutanağı çok daha güçlüdür.
- Tedbir talebini genel cümlelerle yazmak; zarar ve aciliyet somut olarak anlatılmalıdır.
- Tazminat da isteyecekseniz zamanaşımını kaçırmak.
Avukatla mı, kendim mi?
Bu bir dava dilekçesidir ve yargılama süreci teknik ayrıntılar içerir. Şablon, sürecin nasıl işlediğini anlamanız ve avukatınızla daha verimli çalışmanız için hazırlandı. Somut olaya uyarlanmadan kullanılmamalıdır. Unique Crow Media olarak delil toplama, ihtarname, arama sonuçlarının temizlenmesi ve iletişim tarafını yürütüyor, mahkeme sürecini avukat ekibimizle birlikte ilerletiyoruz.
Sık sorulan sorular
5651 m.9 iptal edildikten sonra sulh ceza hâkimliğinden erişim engeli istenebilir mi?
Kişilik hakkı ihlalleri için m.9’a dayanarak istenemez. Özel hayatın gizliliği ihlallerinde ise 5651 m.9/A yolu devam ediyor; o yol için ayrı şablonumuz var.
Tedbir kararı ne kadar sürede çıkar?
Mahkemenin iş yüküne ve dosyaya göre değişir. Delilleri ve aciliyeti iyi anlatılmış talepler daha hızlı değerlendirilir.
Aynı davada tazminat da istenebilir mi?
Evet, manevi tazminat talebi ayrı bir dava olarak ya da bu davayla birlikte ileri sürülebilir. Bunun için manevi tazminat dava şablonumuza da bakın.
İlgili: İçerik ve yer sağlayıcıya ihtarname · Manevi tazminat davası · Kişilik hakları nedir?
Bununla kendin uğraşmak istemiyor musun?
İçeriğin kaldırılması, arama sonuçlarının temizlenmesi ve gerekiyorsa avukat ekibimizle hukuki süreç. Hepsini tek ekipten yürütüyoruz. Sonuç garantisi vermeyiz; ilk değerlendirmede hangi yolun işe yarayacağını açıkça söyleriz.